中国科技核心期刊的评选标准主要包括定量指标和定性指标两大部分。以下是具体的评选标准：

一、定量指标

1. 引文数据指标：
   • 根据来源期刊的引文数据，进行规范化处理，计算各种期刊的总被引频次、影响因子、即年指标、被引半衰期、论文地区分布数、基金论文数和自引总引比等项科技期刊评价指标。
   • 这些指标能够客观地反映期刊的学术影响力和学术价值。
2. 知名度指标：
   • 包括被国内外重要数据库，特别是与专业相关的重要数据库收录情况。
   • 被国内外重要文摘期刊收录情况。
   • 被国内重要图书馆，特别是与专业相关图书馆收藏情况。
   • 这些指标能够体现期刊的学术地位和影响力。

二、定性指标

1. 编辑队伍考核：
   • 对编辑人员从数量到质量进行严格审核，确保编辑队伍具备专业性和学术水平。
   • 执行主编或常务副主编必须具备该专业期刊高级职称或相当于该职称的学术水平，并在本专业有持续的在研项目。
   • 其他编辑人员的知识结构、年龄结构和必要的数量都要有所要求。
2. 经济循环和社会效益考核：
   • 期刊编辑部需要保持良性的经济循环和较高的社会效益。
3. 获奖情况考核：
   • 包括期刊在评定期内的获奖情况，以及期刊中论文获奖情况。

此外，还有一些其他的评选标准，如：

• 期刊的社会影响和学术地位：
  • 期刊必须具备较强的社会影响力和较高的学术地位，能吸引本学科国内外高水平的作者发表高质量的论文，同时拥有稳定的读者群。
• 期刊的出版质量：
  • 期刊必须按照国际、国内的编辑惯例进行编辑，并执行相关规范要求。
  • 应具备完整的文献书目信息，包括刊名和年卷期、论文题目和摘要、关键词和分类号、全面的作者信息，规范的参考文献等。
• 论文的数量和质量：
  • 论文的数量和质量是评判核心期刊的重要指标之一。
  • 发表在核心期刊上的论文一般要求研究对象新颖、内容丰富、结论明确，同时需要具有科学性、严谨性和可操作性。

综上所述，中国科技核心期刊的评选标准综合考虑了期刊的学术质量、学术影响力、编辑队伍、经济循环、社会效益等多个方面，以确保评选出的核心期刊具有较高的学术水平和影响力。