一篇sci论文中参考文献是非常重要的，不仅对文献数量有要求，对文献的新旧程度，文献中英文语言也是有要求，sci论文文献多是英文论文，也有一部分人引用的是非英文文献，这类文献认可吗?下面来深入探讨这个问题。

　　从审稿人的角度来看：

　　通常审稿人需要按要求评估参考文献的准确性、相关性和及时性(取决于领域)，并检查参考文献是否平衡。理想情况下还要查看是否容易被检索。如果审稿人看不懂中文，他们就无法做这些评估。他们可能会基于这些理由而拒绝审稿邀请。或者更糟糕的可能是审稿人接受了邀请，但是由于无法验证参考文献的来源而给出拒稿的意见。

　　理论上讲，这是非常不公平的。正如Katinka Hesselink在此话题相关的一场有趣的辩论中所说，“作为一名审稿人，你唯一的责任就是检查文章的科学性、相关性和原创性。当引用的文献有据可考时，语言就不重要了。”在《自然》最近的一篇通讯[1]中，Lazarev和Nazarovets也提出了类似的观点:

　　“我们发现，审稿人要求(作者)去除引用非英文文献的做法是不妥的……论文的评估应该基于学术标准，而不是肤浅的交流基础。”然而，现实情况是，大多数期刊并不向审稿人(或作者)提供关于引用非英文来源的说明，因此你就无法确定审稿人会作何反应。

　　从期刊编辑的角度来看：

　　同样，期刊编辑在看你的论文时，首先要考虑读者，然后再考虑审稿人。他们可能会担心，如果读者无法阅读和验证文中的观点就不会引用该论文。此外，编辑们还可能担心的是，如果要等找到能看懂中文的特定学科的审稿人后再审稿，就会延迟出版的进度。如上所述，很少有期刊对引用非英文材料有明确的政策，这表明此种情况在英文期刊中很少出现。

　　Journal of Human Kinetics (一本波兰期刊)是其中为数不多的向作者作说明的期刊之一:

　　“……参考文献中可以包括非英文论文，但必须有英文摘要，且原文标题必须使用英文”。

　　在一项对23本流行病学和公共卫生英文期刊的调查中，其中22本期刊允许引用非英文文献[2]。但是，需要指出的是，该调查起初邀请了67本期刊参与，这不禁让作者推测:“一个潜在的偏见是，那些参与调查的期刊本身可能就比较赞同作者的意图和调查的目的，而那些持怀疑态度的期刊自然则会拒绝参与调查。”

　　此外，一位编辑公开声明他们对这个问题的持保留意见，理由在上文也已经讨论过，即“读者无法验证或访问非英文文献，以及很难为有非英文文献引用的论文找到合适的审稿人”。

　　上述就是sci论文中非英文文献是否认可的相关知识，作者要尽量的做好准备，按照期刊的要求整理论文，文献也要符合要求，避免因为文献不符合要求而被拒稿，也可以缩短返修的时间。