盲审论文和普通论文在评审过程中存在几个显著的区别，这些区别主要体现在评审的匿名性、评审标准、评审流程以及评审结果的公正性等方面。

一、评审的匿名性

盲审论文：

匿名评审：盲审论文的评审过程中，评审专家是不知道论文作者的身份的。这种匿名性旨在消除评审过程中的主观偏见和人情因素，确保评审的公正性和客观性。

隐去作者信息：提交盲审论文时，需要隐去作者姓名、导师姓名、学校名称等可能泄露作者身份的信息。

普通论文：

非匿名评审：普通论文的评审过程中，评审专家通常知道论文作者的身份。这可能导致评审结果受到作者个人背景、与评审专家的关系等因素的影响。

二、评审标准

盲审论文与普通论文：

尽管两者在评审标准上可能有所不同，但总体上都会关注论文的选题、创新性、研究方法、研究结果、讨论与结论等方面的质量。盲审论文由于匿名性，评审专家可能更加专注于论文本身的学术价值和质量，而较少受到作者身份等其他因素的影响。

三、评审流程

盲审论文：

盲审论文的评审流程通常包括编辑部初审、邀请盲审专家、盲审专家评审、编辑部汇总评审意见等步骤。在盲审过程中，评审专家会根据自己的学术背景和专业知识对论文进行客观评价。

普通论文：

普通论文的评审流程可能因期刊或学校的不同而有所差异，但一般也会包括初审、专家评审、主编或编委会决策等步骤。与盲审论文相比，普通论文的评审过程中可能更容易受到作者身份等其他因素的影响。

四、评审结果的公正性

盲审论文：

由于盲审论文的匿名性，评审结果通常更加公正和客观。评审专家在评审过程中不会受到作者身份、背景关系等非学术因素的影响，而是根据论文本身的学术价值和质量进行评判。

普通论文：

普通论文的评审结果可能受到多种因素的影响，包括作者身份、与评审专家的关系等。这可能导致评审结果存在一定的主观性和不公正性。

综上所述，盲审论文和普通论文在评审过程中的主要区别在于评审的匿名性、评审标准、评审流程以及评审结果的公正性等方面。盲审论文通过匿名评审的方式，旨在消除评审过程中的主观偏见和人情因素，确保评审的公正性和客观性。