开源SCI期刊，即公开获取的科学引文索引期刊，近年来备受关注。所谓开源是指该期刊的文章免费获取，作者不需要支付出版费用。相较于传统SCI期刊，开源SCI期刊具有更为广泛的读者群体，可以更高效地传播和共享科研成果。然而，尽管开源SCI期刊的普及率逐渐提高，仍有一些高校不认可或不完全认可这些期刊的存在。究其原因主要有以下几个方面。

首先，传统SCI期刊的影响因子在学术评价和职称晋升中起到重要作用。传统SCI期刊多由大型出版机构负责编辑和发行，具有更为严格的学术评审流程和更高的审稿标准。因此，传统SCI期刊的影响因子往往被视为评价科研成果质量的重要指标之一。与之相比，开源SCI期刊的审稿标准和学术评价尚未完全达到传统SCI期刊的水平，导致一些高校对开源期刊持保留态度。

其次，部分开源SCI期刊存在质量问题。在开放获取的背景下，一些不良商业行为逐渐增多，一些机构或个人开设的开源SCI期刊缺乏严格的学术管控，存在发表低质量或伪科学研究的问题。这些质量不高的期刊给开源SCI期刊的声誉带来了一定的负面影响，也让一些高校保持谨慎态度。

第三，广泛传播的可能导致评价的困惑。开源SCI期刊的特点之一是可以更快速、更广泛地传播科研成果。然而，这种广泛传播也可能导致对学术成果的评价困扰。在这个网络时代，科研成果的发表数量已经成倍增加，开源SCI期刊的暴增更加剧了这种情况。一些高校认为，如果盲目接纳开源SCI期刊，将导致学术评价的混乱，并可能给招聘、评职称等过程带来困扰。

最后，保护知识产权问题。虽然开源SCI期刊的提出为科研成果的共享和传播带来了便利，但也给研究者的利益造成了一定影响。传统SCI期刊多以付费订阅的方式存在，其中的学术成果可以产生商业价值。开源SCI期刊的免费获取可能导致作者无法从中获得收益，可能降低科学家的研究积极性，损害知识产权创作的积极性。

综上所述，高校不认可开源SCI期刊的主要原因包括传统SCI期刊的影响因子重要性、质量问题及声誉、学术评价的困惑和知识产权保护等。然而，随着开源SCI期刊的不断发展和完善，相信其在学术界的地位将会逐步提升，得到更广泛的认可和接受。