评估一个学术会议的质量是一项综合性的任务，需要从多个角度进行考量。以下是一些关键的评估因素：

主办单位及协办单位的声誉

了解主办和协办单位的背景、声誉，可以为会议的学术水平提供第一手线索。

高质量的学术会议通常由知名学术机构、专业组织或著名大学主办。

会议历史和传统

持续多年举办并保持一定规模和质量的会议通常更值得信赖。

查看往届会议的信息，如议程安排、参会者反馈、发表的论文和成果等，来判断会议的连贯性和稳定性。

会议程序委员会和审稿者的质量

高水平的会议往往拥有一个由知名学者组成的程序委员会。

审稿流程的严格程度也是一个评价的重要依据，了解会议的审稿制度，包括审稿人的资质和数量、审稿周期和透明度等。

论文接收率

会议的接收率（即提交的论文中有多少百分比被接收）通常用来衡量会议的选稿标准。

一般而言，接收率较低的会议竞争更激烈，质量相对较高。

论文发表与索引情况

高质量会议的论文通常会被知名数据库收录，如IEEE Xplore、ACM Digital Library、Web of Science、Scopus等。

这些索引数据库所收录的会议，通常具有较高的学术价值和广泛的认可度。

会议参与者和议程内容

参与会议的研究人员、学者和专家的水平，特别是主题演讲者的知名度，也是评价会议质量的重要标准。

议程内容的丰富度和创新性也很关键，观察会议是否提供了充分的交流和讨论机会，以及是否有助于建立新的合作关系。

同行评价和社群反馈

同行评价和历史参与者的反馈是判断会议质量的一个重要方面。

可以通过学术论坛、社交媒体、研究社群等渠道获取这些信息。

综上所述，评估一个学术会议的质量需要综合考虑主办单位的声誉、会议的历史和传统、程序委员会和审稿者的质量、论文接收率、论文发表与索引情况、会议参与者和议程内容以及同行评价和社群反馈等多个因素。