专项调查是一种针对特定问题、现象或事件进行的深入研究，旨在收集和分析相关数据，以便更好地了解问题的本质、影响范围和可能的解决方案。

专项调查的方法多种多样，以下是一些常见的方法：

1. 文献综述：通过查阅相关书籍、期刊、报告等文献资料，了解问题的发展历程、现状和研究进展。文献综述可以帮助研究人员快速掌握问题的背景知识，为后续的实地调查提供理论支持。

2. 问卷调查：设计针对性强的问卷，通过发放给目标群体，收集他们对特定问题的看法、意见和建议。问卷调查可以采用纸质问卷、电子问卷或网络问卷等形式，具有覆盖面广、成本较低的特点。但需要注意的是，问卷调查的结果可能受到受访者主观因素的影响，因此需要对数据进行客观分析和处理。

3. 深度访谈：与专家、学者、行业人士或受影响群体进行一对一的深入交流，了解他们对特定问题的看法和经验。深度访谈可以获得丰富的定性信息，有助于揭示问题的本质和背后的原因。但深度访谈的时间成本较高，且受访对象的数量有限，可能无法全面反映问题的全貌。

4. 案例分析：选取典型的个案进行深入研究，分析其产生的原因、过程和结果。案例分析可以帮助研究人员了解问题的具体情况，为解决类似问题提供借鉴。但案例分析的结果可能受到个案特殊性的影响，因此在推广应用时需要谨慎。

5. 观察法：通过实地考察、观察和记录，了解问题的现场情况。观察法可以直接获取第一手资料，具有较强的真实性和可信度。但观察法受到时间和空间的限制，可能无法全面了解问题的各个方面。

6. 实验法：在控制条件下，对特定问题进行实验研究，以验证假设或探索规律。实验法具有较高的科学性和可靠性，但实验条件往往难以完全模拟现实情况，因此实验结果的应用需要谨慎。

7. 数据分析：通过对收集到的数据进行统计分析，揭示问题的规律和趋势。数据分析可以帮助研究人员量化问题的影响范围和程度，为决策提供依据。但数据分析需要具备一定的统计学知识和技能，否则可能导致错误的结论。

8. 比较研究：将不同地区、国家或时期的同类问题进行对比分析，以揭示其共性和差异。比较研究可以帮助研究人员了解问题的普遍性和特殊性，为制定针对性政策提供参考。但比较研究需要注意可比性和数据来源的可靠性。

9. 综合评价：在多种方法的基础上，对问题进行全面评估，形成综合性的判断和建议。综合评价可以弥补单一方法的不足，提高研究的全面性和准确性。但综合评价需要较强的组织协调能力和跨学科知识背景。

总之，专项调查的方法多种多样，研究人员需要根据具体问题的性质和研究目的选择合适的方法。在实际操作中，往往需要综合运用多种方法，以提高研究的质量和效果。同时，专项调查的过程需要遵循科学、客观、公正的原则，确保调查结果的真实性和可靠性。