在学术研究领域中，发表著作是评价一个研究人员学术能力、研究成果的重要指标之一。然而，在多人合作的研究项目中，是否参与著作的人员也成为一个较为复杂的问题。本文旨在探讨参与著作是否算成果材料。

首先，我们需要明确参与著作的概念。参与著作并不仅仅指独立完成了某一篇著作的全部内容，也包括对著作的研究设计、实验数据分析、论文撰写等方面提供了实质性的贡献。在科研团队中，通常由主要负责人或项目负责人确定谁能成为著作的共同作者。

由于参与著作的贡献范围广泛，因此参与著作是否算成果材料不仅与个人的贡献度有关，还取决于著作的具体形式。对于一些学术著作，比如论文、书籍等，往往由多人合作完成，各个作者在研究的不同环节提供了自己专业领域的专长，这些参与者共同的努力才最终使得著作得以产生。在这种情况下，所有共同作者均应被视为著作成果的一部分。

然而，在实际操作中，有一些参与著作的人员仅仅提供了某些方面的支持，没有完全参与到著作的主要内容中。这些人员可能参与了实验数据的收集、文献综述的撰写、实验设备的维护等工作，对于整个研究项目的完成都起到了积极的作用。在这种情况下，他们的贡献虽然不同于主要负责人或第一作者，但也应该被纳入到著作成果的范畴之中。

然而，对于一些特定的成果形式，比如专利、软件开发、技术报告等，参与著作的人员是否算成果材料可能存在一些特殊情况。一般来说，对于这些形式的成果，主要由发明人或开发人员列出，其他参与者则被列为贡献者或致谢人员。这是由于在这些形式的成果中，个人的贡献相对独立并可以明确衡量，发明人或开发人员的主要责任和贡献更加明确。

综上所述，在学术研究中，参与著作的人员在不同情况下的归属问题需要根据具体情况来进行判断。对于传统的学术著作，参与著作的人员均应被视为著作成果的一部分。对于其他形式的成果，需要根据个人的实际贡献和著作的特点进行评估。无论如何，合理的归属和认可参与著作的人员的贡献是推动科研合作和学术进步的重要保证。