体育专著出版对于评选教授是否具备评判的资格一直以来都存在一定的争议。有人认为，体育专著是体育领域最高水平的研究成果，对于评选教授是具备评判资格的；而另一些人则认为，体育专著仅仅是体育领域的一种研究成果，无法与其他学科的研究成果相提并论，因此不应用于评选教授。

首先，体育专著是体育研究领域最权威的研究成果之一。体育专著是由众多学者经过深入研究和实践积累而编写而成，其中蕴含的理论与实践价值是其他形式的研究成果无法替代的。这些研究成果体现了作者的学术造诣和研究能力，证明其在体育领域掌握了一定的研究方法和理论体系。因此，体育专著可以作为评选教授的参考依据之一。

其次，评选教授不应只看重学科的学术影响力，还应注重专业技能和实践经验。体育专著的编写离不开对实践的深入了解和参与，这使得体育专著的作者具备了丰富的实践经验和专业技能。对于评选教授，这些专业技能和实践经验同样具备重要的价值。评选教授需要具备一定的实践背景，能够指导学生在实践中运用学术知识，发挥学术研究的实际价值。因此，体育专著的作者是具备评判教授的资质的。

然而，有人认为体育专著的学术价值相对较低，难以与其他学科的专著相比。体育作为一门学科相对较为年轻，其研究方法和理论发展相对滞后。因此，体育专著相对较少，并且在学术界的影响力相对较小。从这个角度来看，体育专著可能无法与其他领域的专著相提并论，不具备评选教授的资格。

综上所述，体育专著出版可以评教授的问题存在争议。尽管体育专著在学术界的地位相对较低，但其作为体育领域最高水平的研究成果之一，仍然具备评教授的资格。评选教授不仅需要学术造诣，还需要专业技能和实践经验，而体育专著的作者创作过程中所表现出的这些特质正是评判教授的重要标准之一。因此，体育专著出版应该作为评选教授的参考指标之一。