Scopus和SCI都是国际上比较权威的学术数据库，但它们在权威性方面各有特点，难以直接比较哪个更权威。以下是对两者权威性的详细分析：

Scopus的权威性

全球规模最大：Scopus是全球最大的摘要和引文数据库，涵盖了四大门类27个学科领域，收录的期刊数量众多，包括了许多世界顶级的科学、技术及医学期刊。

严格的收录标准：Scopus对收录的期刊有严格的政策和标准，包括刊物的真实性、有效性、内容质量、研究范围、信息前沿性以及其他多项标准。

全球认可度：Scopus的权威性在全球范围内得到广泛认可，特别是在一些国家和地区，Scopus的认可度甚至高于SCI。许多国外院校和机构在评估学术成果时，会优先考虑Scopus收录的论文。

多样化的引用数据：Scopus不仅提供了传统的引用次数数据，还提供了更多元化的评价指标，如CiteScore等，为研究人员提供了更全面的文献影响力评估工具。

SCI的权威性

历史悠久：SCI（Science Citation Index）自1961年创办以来，已有数十年的历史，是全球科学界公认的权威性期刊索引系统。

高影响力期刊：SCI收录的期刊都是经过严格筛选的，具有较高的学术水平和影响力。这些期刊所发表的论文往往代表了所在领域的前沿研究成果。

广泛的应用：SCI在全球范围内得到广泛应用，被许多学术机构、科研单位和高校作为评价学术成果和科研水平的重要指标。在国内，SCI论文的发表数量和质量也是衡量学者学术成就和科研能力的重要标准之一。

严格的评审制度：SCI期刊对投稿的论文实行严格的匿名评审制度，确保论文的质量和学术水平。这种评审制度使得SCI论文在学术界具有较高的可信度和权威性。

综合比较

收录范围：Scopus的收录范围更广，涵盖了更多学科领域的期刊；而SCI则主要关注自然科学领域的期刊。

认可度：两者在全球范围内都得到广泛认可，但具体认可度可能因地区、学科和机构而异。在一些国家和地区，Scopus的认可度可能更高；而在另一些地区或机构，SCI则可能更受重视。

评价指标：Scopus提供了更多元化的评价指标，如CiteScore等；而SCI则主要通过影响因子等传统指标来评价期刊和论文的学术影响力。

综上所述，Scopus和SCI在权威性方面各有千秋，难以直接比较哪个更权威。选择哪个数据库主要取决于研究者的具体需求、学科领域以及所在地区或机构的认可情况。在实际应用中，研究者可以根据自己的研究方向和目标来选择合适的数据库进行文献检索和学术成果评价。