掠夺性期刊与正规期刊之间存在显著的区别，这些区别主要体现在期刊的目的、审稿流程、编辑标准、费用收取以及学术声誉等方面。以下是对两者区别的详细分析：

一、目的与动机

• 掠夺性期刊：以收取高额费用为主要目的，通过快速发表文章来牟取暴利。它们往往不注重文章的质量和学术价值，而是利用作者急于发表的心理进行欺诈。
• 正规期刊：致力于传播高质量的学术研究成果，推动学科发展和学术进步。它们有严格的审稿流程和编辑标准，确保发表的文章具有学术价值和创新性。

二、审稿流程与编辑标准

• 掠夺性期刊：缺乏严格的同行评审过程，或者只是形式上进行简单的审核。它们往往承诺快速审稿和发表，以吸引作者投稿。
• 正规期刊：拥有完善的同行评审制度和严格的编辑标准。文章需要经过多位专家的匿名评审，并根据评审意见进行修改和完善后才能发表。这确保了发表的文章具有较高的学术水平和质量。

三、费用收取

• 掠夺性期刊：通常会收取高额的出版费用，这些费用往往提前未告知或不明确标注在网站上。此外，它们还可能设置不合理的收费条款，如要求作者支付提交费而非版面费等。
• 正规期刊：虽然也会收取一定的版面费或出版费用，但这些费用通常较为合理且明确标注在网站上。同时，正规期刊会提供详细的费用说明和支付方式，确保作者能够清晰了解并支付相关费用。

四、学术声誉与影响力

• 掠夺性期刊：往往缺乏学术声誉和影响力，其发表的文章难以被学术界广泛认可和引用。此外，掠夺性期刊还可能存在虚报影响因子或声称自己拥有高影响力的学术地位等欺诈行为。
• 正规期刊：在学术界具有较高的声誉和影响力，其发表的文章往往能够引起广泛的关注和讨论。正规期刊的影响因子和排名也通常较为权威和可靠，能够为作者提供有力的学术支持。

五、其他特征

• 掠夺性期刊：可能会通过不专业的网站设计、频繁的推销邮件以及不透明的收费政策等手段来吸引作者投稿。它们的编辑委员会成员信息可能不全面或难以验证。
• 正规期刊：拥有专业的网站设计和明确的联系方式。它们会定期发布高质量的学术文章和研究成果，并与学术界保持紧密的联系和合作。

综上所述，掠夺性期刊与正规期刊在目的、审稿流程、编辑标准、费用收取以及学术声誉等方面存在显著的区别。研究者在选择期刊投稿时应保持警惕和谨慎，确保自己的研究成果能够发表在合法、高质量的期刊上。