盲审论文和普通论文在发表率上的区别并不是一个可以直接量化的指标，因为发表率通常受到多种因素的影响，包括但不限于论文的学术质量、创新性、研究方法的严谨性、论文的格式规范、期刊或学校的评审标准以及审稿人的主观判断等。然而，从盲审制度本身的特点出发，我们可以对两者在发表率上可能存在的差异进行一些分析。

一、盲审制度对发表率的影响

盲审论文：

匿名性：盲审论文的评审过程中，评审专家不知道论文作者的身份，这有助于消除评审过程中的主观偏见和人情因素，使得评审更加公正和客观。这种匿名性可能有助于提高高质量论文的发表率，因为评审专家更有可能基于论文本身的学术价值而非作者身份来做出评判。

严格性：盲审通常意味着更加严格的评审过程，因为评审专家在不知道作者身份的情况下，更有可能对论文提出严格的要求和批评。这种严格性可能促使作者更加注重论文的质量和学术价值，从而在一定程度上提高发表率。

普通论文：

非匿名性：普通论文的评审过程中，评审专家通常知道论文作者的身份。这可能导致评审结果受到作者个人背景、与评审专家的关系或其他非学术因素的影响，从而影响发表率。然而，这种影响并不是绝对的，因为高质量的论文仍然有可能得到发表。

二、其他影响发表率的因素

论文质量：无论是盲审论文还是普通论文，其发表率都首先取决于论文本身的学术质量。高质量的论文更有可能通过评审并得到发表。

期刊或学校的评审标准：不同期刊或学校对论文的评审标准可能存在差异，这也会影响发表率。一些高水平的期刊或学校可能采用更加严格的评审标准，从而降低发表率。

审稿人的主观判断：审稿人的主观判断也会对发表率产生影响。即使在同一期刊或学校内部，不同的审稿人也可能对同一篇论文持有不同的看法和评判标准。

三、总结

综上所述，盲审论文和普通论文在发表率上并没有直接的、固定的差异。盲审制度本身可能有助于提高高质量论文的发表率，但发表率还受到多种其他因素的影响。因此，我们不能简单地认为盲审论文的发表率就一定高于或低于普通论文。无论是盲审论文还是普通论文，作者都应该注重提高论文的学术质量和创新性，以增加发表的机会。

需要注意的是，以上分析仅基于盲审制度本身的特点和一般性的学术评审原则，并不能直接应用于所有具体情况。在实际操作中，发表率还会受到许多其他具体因素的影响。