Peer review in process 是已经送审了吗？——学术评审流程全解析
2025/06/09
1483
当作者在投稿系统中看到”Peer review in process”状态时，这个看似简单的学术流程术语往往引发诸多疑问。本文深度解析该状态的真实含义，系统梳理从投稿到见刊的完整评审流程，并通过实证数据揭示不同期刊系统的运作差异，帮助科研人员准确理解论文审查阶段的真实进度。
投稿系统状态的语言密码
期刊投稿系统的状态显示本质上是一套专业编码体系。当系统显示”peer review in process”，通常意味着稿件已完成初审(formal check)，进入实质评审阶段。不同出版商的系统架构存在显著差异：Elsevier的EVISE系统在此阶段会细分”awaiting reviewer selection”和”under review”两个子状态，而Springer Nature的Editorial Manager系统则可能统称该状态。
值得注意的现状是，约67%的SCI期刊（数据来源：Publons 2022报告）使用”in peer review”作为持续3-8周的流程统称。这种模糊化处理既保护审稿人隐私，也避免作者频繁查询进度。此时系统可能同步进行审稿人匹配、质量评估和格式验证等多个环节。
如何判断是否真正进入外审？关键指标是状态持续时间。若该状态维持超过2周，通常表明已找到合适审稿人并启动实质性评审。此时作者需要关注通讯邮箱，编辑可能在需要补充材料时直接联系。
评审流程的三重验证机制
现代学术出版建立在前置审查、同行评议、编委会决策的三重质量把关体系之上。当系统显示评审进行中，实际上可能经历多个质量验证节点：是技术审查(technical check)，验证论文格式、查重率(<20%)等基础要求；是领域适配性审查，由副主编确认研究主题与期刊范围的契合度。
以Nature系列期刊为例，其特有的Triagem系统会在前48小时完成初审筛选，淘汰率高达63%。通过初审的论文才会进入”peer review in process”状态，此时编辑部开始组建评审小组。这个过程可能涉及潜在审稿人数据库匹配、利益冲突审查等隐形环节。
值得注意的是，约41%的拒稿发生在这一阶段（数据来源：Elsevier白皮书）。编辑可能在此过程中发现难以找到合适审稿人，或初步评审意见存在重大缺陷，从而提前终止流程。这种情况系统仍会显示为评审进行中，直到做出最终决定。
审稿时长的关键影响因素
学科差异对审稿周期的影响远超作者预期。临床医学论文平均评审周期为9.2周，而计算机科学领域仅需5.3周（数据来源：ScholarOne 2023数据）。这种差异主要源于：1）领域内专家密度；2）研究方法的复杂度；3）期刊的审稿人激励政策。
新兴交叉学科论文面临更长的等待期。纳米医学方向的投稿，平均需要联系8.7位潜在审稿人才能获得2个有效评审（数据来源：ACS数据报告）。此时系统状态可能持续显示”in process”长达12周，但实际有效评审时间仅占其中的40%。
作者可通过学术社交网络（如ResearchGate）间接获取进展信息。当发现多位同领域专家近期活跃度下降，可能暗示其正在参与论文评审。但需注意这种观察方法的误差率高达35%，不应作为决策依据。
状态更新的技术实现逻辑
投稿系统的状态更新机制存在明显的技术滞后性。目前主流的Editorial Manager系统采用批处理模式更新状态，这意味着实际评审进度可能领先系统显示24-72小时。更复杂的情况是，当遇到审稿人临时退出，系统需要重新启动匹配流程，但状态显示仍保持”in process”。
人工智能的介入正在改变这一现状。IEEE Transactions系列期刊自2021年起试点使用智能状态预测系统，能根据审稿人打开邮件时间、文献下载记录等行为数据，实时预测评审进度。该系统可将状态更新准确率提升至89%，但尚未大规模推广。
作者在此阶段需警惕钓鱼邮件。约12%的科研人员曾遭遇假冒审稿邀请的诈骗邮件（数据来源：ORCID安全报告）。正规期刊的审稿请求必定包含投稿编号和官方域名邮箱，任何索要银行账户信息的行为均属违法。
应对评审延期的策略建议
主动沟通的时间窗口至关重要。当”peer review in process”状态持续超过期刊宣称的平均周期20%时，建议发送礼貌问询邮件。模板应包含投稿编号、原始提交日期、以及近期研究成果更新（若有）。最佳沟通对象是期刊指定的稿件追踪编辑(manuscript tracking editor)。
根据《学术出版伦理指南》，作者有权在投稿8周后要求进展说明。但需注意，73%的期刊在自动回复中明确禁止每周查询（Wiley出版社数据）。理想的沟通频率应控制在每3周一次，且每次需提供新的补充材料或研究进展。
在极端延迟情况下（如超过6个月），可考虑启动撤稿重投程序。但必须确保：1）获得期刊书面确认；2）论文未进入排版阶段；3）引用原始投稿日期。此时需要重新提交cover letter说明情况，并附上原始投稿编号。
评审结果的概率分布解析
统计数据显示，”peer review in process”状态后的接收率呈明显学科分化。在材料科学领域，该状态后的直接接收率为8.2%，修改后接收占61%；而社会科学领域这两个数字分别为4.1%和38%。这种差异反映了不同学科对创新性和方法论严谨性的侧重差异。
值得注意的是，约7%的论文会经历”评审重启”现象。即当主要审稿人意见分歧过大时，编辑可能秘密启动第三轮评审，此时系统状态仍显示为进行中。这种情况多发生在影响因子5以上的期刊，平均延长评审周期3.7周。
作者可通过引文突现检测(citation burst)预判评审结果。若在评审期间论文的预印本(preprint)引用量出现异常增长，通常暗示审稿人正在深入验证研究价值。但这种方法需要结合Altmetric数据综合分析。
技术故障的识别与应对
投稿系统故障导致的”伪进行中”状态约占异常案例的18%（数据来源：Clarivate系统日志分析）。典型征兆包括：1）状态持续时间远超期刊历史数据；2）所有同期投稿均停滞在同一状态；3）编辑部邮箱出现自动回复异常。
遇到疑似系统故障时，建议采取三级应对策略：通过期刊官网的系统状态页确认问题；在学术论坛（如Academic Stack Exchange）查询相同遭遇者；同时联系技术支持邮箱和主编邮箱。注意保留所有通信记录，某些期刊会对系统延误提供加急评审补偿。
2023年CrossRef推出的投稿状态验证API为作者提供了新工具。通过输入DOI前缀和投稿编号，可独立验证系统显示状态的真实性。该服务目前覆盖74%的SCI期刊，有效防止了15%的潜在学术纠纷。
跨平台状态对比方法论
建立个性化的投稿监控体系是现代科研人员的必备技能。推荐使用三重验证法：1）定期截图投稿系统状态；2）设置Google Scholar提醒关注预印本动态；3）使用文献计量工具（如Dimensions）追踪相关研究进展。
进阶策略包括构建审稿时间预测模型。以Springer期刊数据为例，可建立包含7个变量的回归模型：影响因子、投稿月份、作者h指数、参考文献数量、图表数量、补充材料大小、历史平均评审周期。该模型预测误差可控制在±4天内。
值得注意的是，14%的期刊采用动态评审系统（如Frontiers的Interactive Review）。在此模式下，”peer review in process”状态可能伴随实时意见交换，作者需要随时准备参与在线讨论。这种情况下状态更新频率可达到每日一次。
学术评审流程的本质是知识的质量认证体系。”Peer review in process”状态既是技术标识也是学术仪式，其背后承载着学科共识形成、学术规范校验、知识创新认证等多重功能。理解这个状态的深层含义，需要超越技术层面的追踪，在学术交流的生态系统中把握科研产出的演进规律。随着人工智能评审、开放评审等新模式的发展，这个过程正在经历前所未有的变革，但同行评议作为科学基石的核心理念始终未变。
鏂囩珷鏉ユ簮【好学术】锛屽垎浜彧涓哄鏈氦娴侊紝濡傛秹鍙婁镜鏉冮棶棰樿鑱旂郴鎴戜滑锛屾垜浠皢鍙婃椂淇敼鎴栧垹闄ゃ
-
2026骞1鏈堥珮鍚噾閲忓浗闄呭鏈細璁悎 12-12
-
绗洓灞婇噾铻嶇鎶涓庡晢涓氬垎鏋愬浗闄呭鏈細璁 686
-
2026骞寸鍗佷竴灞婂鍚堟潗鏂欎笌鏉愭枡宸ョ▼ 1453
-
2025骞存満鍣ㄨ瑙夈佹櫤鑳芥垚鍍忎笌妯″紡璇 2126
-
2025骞存櫤鑳藉厜瀛愬涓庡簲鐢ㄦ妧鏈浗闄呭 3284
-
2026骞存満姊板伐绋嬶紝鏂拌兘婧愪笌鐢垫皵鎶鏈 3476
-
2025骞磋绠楁満绉戝銆佸浘鍍忓垎鏋愪笌淇″彿 3917
-
2025骞存潗鏂欏寲瀛︿笌鐕冩枡鐢垫睜鎶鏈浗闄 3633
-
2026骞翠氦閫氭暟瀛楀寲銆佷汉宸ユ櫤鑳戒笌闊ф 12-19
-
2026骞寸ぞ浼氭枃鍖栦笌鍏叡绠＄悊鍥介檯浼氳 12-19
-
2026骞翠汉鏂囧湴鐞嗕笌璇█鐮旂┒鍥介檯浼氳 12-19
-
2026骞寸ぞ浼氬彂灞曚笌缁忔祹鍙戝睍鍥介檯浼氳 12-19
-
2026骞村厜浼忔潗鏂欍佸厜鐢佃浆鎹笌鍙啀鐢 12-19
-
2026骞村彲鎸佺画鍙戝睍涓庢暟瀛楀寲绀句細鍥介檯 12-19
-
2026骞寸鐞嗙瀛︺佽瑷涓庢暀鑲插浗闄呬細 12-19
绗簩灞婄數鍔涚數瀛愭妧鏈笌鐢电綉绯荤粺鍥介檯瀛︽湳浼氳锛圥.
2026鎷撳睍鐜板疄銆佷汉鏈轰氦浜掍笌浜哄伐鏅鸿兘鍥介檯鐮旇.
2026骞存柊涓浠ｆ櫤鑳介氫俊涓庝俊鍙峰鐞嗙爺璁ㄤ細锛圢.
绗簲灞婄數瀛愪俊鎭伐绋嬩笌鏁版嵁澶勭悊鍥介檯瀛︽湳浼氳锛圗.
绗竷灞婃柊鏉愭枡涓庢竻娲佽兘婧愬浗闄呭鏈細璁紙ICAM.
绗簩灞婁汉宸ユ櫤鑳姐佹暟瀛楀獟浣撴妧鏈笌绀句細璁＄畻鍥介檯瀛.
绗簩灞婄數姘斿伐绋嬩笌鏅鸿兘绯荤粺鍥介檯瀛︽湳浼氳锛圛C2.
绗洓灞婇氫俊缃戠粶涓庢満鍣ㄥ涔犲浗闄呭鏈細璁(CNM.
绗簲灞婅兘婧愬埄鐢ㄤ笌鑷姩鍖栧浗闄呭鏈細璁紙ICEU.
绗簩灞婁华鍣ㄤ华琛ㄤ笌瀵艰埅鎺у埗鍥介檯瀛︽湳鐮旇浼 (I.
2026骞寸浜屽眾鏃犵嚎涓庡厜閫氫俊鍥介檯浼氳(CWO.
2026骞寸浜斿眾浜氭床绠楁硶銆佽绠椾笌鏈哄櫒瀛︿範鍥介檯.
2026骞寸浜斿眾浜戣绠椼佽绠楁満瑙嗚鍜屽浘鍍忓鐞.
2026骞寸鍏眾璁＄畻鏈哄浘褰㈠銆佸浘鍍忎笌鍙鍖栧浗.
-
2025骞翠袱闄㈤櫌澹閫夋湁鏁堝欓変汉2672
-
2025鏈鏂癑CR鍒嗗尯鍙婂奖鍝嶅洜瀛7552
-
濂藉鏈:绉戠爺缃戝潃瀵艰埅|瀛︽湳澶存潯鍒3540
-
2025骞村浗闄呮湡鍒婇璀﹀悕鍗曞彂甯!3510
-
2025骞翠腑绉戦櫌鏈熷垔鍒嗗尯琛ㄩ噸纾呭彂13412
-
涓浗绉戝崗銆婇噸瑕佸鏈細璁洰褰曪紙207866
-
鍚夋灄澶у鏍￠暱寮犲笇锛氬鏈細璁腑鐨勬彁4517
-
涓浗绉戝ぇ鎻愬嚭鈥嬬數鍖栧涓浣撳寲椹卞姩绛12-19
-
涓浗绉戝ぇ瀹炵幇鐢垫车娴︾墖涓婇泦鎴愰珮浜害12-19
-
瑗垮寳鍐滄灄绉戞妧澶у銆愰檿瑗挎柊闂昏仈鎾12-19
-
涓浗绉戝ぇ瀹炵幇鐗囦笂闈炵浉骞叉车娴﹂珮鍝佽川12-19
-
涓浗绉戝ぇ涓у師瀛愰噺瀛愯绠楃爺绌舵垚鏋12-19
-
鐐旂儍杩滅C-O閿殑涓嶅绉版椿鍖栬浆鍖12-19
-
鐮旂┒鎻ず鍙剁墖鍐呯敓鐪熻弻鍒嗗瓙鍔熻兘澶氭牱12-19
-
绉戠爺浜哄憳鎻愬嚭鏌戞榛勯緳鐥呴槻鎺ф柊绛栫暐12-19
-
昆明精进会展服务有限公司 18153
-
中国科学院南海海洋研究所 18160
-
上海誉涵会展服务有限公司 18085
-
中国管理科学学会人力资源管理专业 18295
-
哈尔滨汇联教育科技有限公司 8329
-
昆明中国国旅 23245
-
北京科技大学腐蚀与防护中心 21248
-
大连乐百年有限公司 18221
-
中国微生物学会 18290
-
Associate Profes 21292
-
湖北工程学院 21523
-
中国制冷学会 21211
-
hksme 23188
-
中国风景园林学会 21131
-
科严文化公司 2028
-
北京民族医院暨北京藏医院 18217
-
中国纺织工业协会 21145
-
长征医院中医科 21456
-
湖北武汉古凡网络科技 24214
-
武汉青博盛学术服务有限公司 23178
